Стаття 267 КУпАП (Оскарження адміністративного затримання, огляду і вилучення речей та документів)

«Адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів можуть бути оскаржені заінтересованою особою у вищестоящий орган (вищій посадовій особі) щодо органу (посадової особи), який застосував ці заходи, прокуророві або до суду».

Коротке застосування: оскільки посвідчення водія є «документом», його вилучення (як і адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей) може бути оскаржено або до вищого органу/вищої посадової особи (а також прокурору), або до суду — залежно від обраного способу захисту.

Тобто, правильна відповідь - "Органи, зазначені у відповідях 1 і 2.", з огляду на те, що за приписом застосовного до сфери ПДР адміністративного законодавства (ст. 267 КУпАП) такі заходи можуть бути оскаржені як у вищестоящий орган (вищій посадовій особі) / прокуророві, так і до суду.

Коли поліцейський застосовує до особи адміністративні заходи забезпечення (адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей, огляд, а також вилучення речей і документів, у тому числі посвідчення водія), у водія або іншої зацікавленої особи є право їх оскаржити. Це важливо, тому що такі дії можуть істотно обмежувати права людини, і закон передбачає механізм контролю за їх законністю.

Стаття 267 КУпАП визначає, куди саме можна подати скаргу на такі дії. Логіка норми така: оскарження допускається не в одному єдиному місці, а одразу у двох можливих напрямах. Перший шлях — звернення до вищестоящого органу або вищої посадової особи щодо того органу (посадової особи), який застосував затримання, огляд чи вилучення. Наприклад, якщо, на вашу думку, інспектор безпідставно вилучив документи, ви можете звернутися зі скаргою до керівництва відповідного підрозділу.

Другий шлях, який прямо передбачає ця ж стаття, — звернення до прокурора або до суду. На практиці це означає, що зацікавлена особа може обрати судовий спосіб захисту, якщо вважає, що дії щодо затримання, огляду чи вилучення (зокрема посвідчення водія) були незаконними або необґрунтованими, і просить дати їм правову оцінку.

Саме тому в тесті правильним є варіант, який об’єднує перелічені законні напрямки оскарження. Якщо у відповідях 1 і 2 окремо вказані ці органи (вищий орган/посадова особа та суд/прокурор), то правильним буде узагальнений варіант, що охоплює обидві групи.

Отже, вірна відповідь - "Органи, зазначені у відповідях 1 і 2.", оскільки ст. 267 КУпАП дозволяє оскаржити такі дії як у вищестоящий орган (вищій посадовій особі), так і шляхом звернення до прокурора або до суду.