Статья 267 КУоАП (Обжалование административного задержания, осмотра и изъятия вещей и документов)

«Административное задержание, личный осмотр, осмотр вещей и изъятие вещей и документов могут быть обжалованы заинтересованным лицом в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) по отношению к органу (должностному лицу), который применил эти меры, прокурору или в суд».

Краткое применение: поскольку водительское удостоверение является «документом», его изъятие (как и административное задержание, личный осмотр, осмотр вещей) может быть обжаловано либо в вышестоящий орган/вышестоящему должностному лицу (а также прокурору), либо в суд — в зависимости от выбранного способа защиты.

То есть, правильный ответ — "Органы, указанные в ответах 1 и 2.", учитывая, что согласно применимому к сфере ПДД административному законодательству (ст. 267 КУоАП) такие меры могут быть обжалованы как в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) / прокурору, так и в суд.

Когда полицейский применяет к лицу административные меры обеспечения (административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, осмотр, а также изъятие вещей и документов, в том числе водительского удостоверения), у водителя или другого заинтересованного лица есть право их обжаловать. Это важно, потому что такие действия могут существенно ограничивать права человека, и закон предусматривает механизм контроля за их законностью.

Статья 267 КУоАП определяет, куда именно можно подать жалобу на такие действия. Логика нормы такова: обжалование допускается не в одном единственном месте, а сразу по двум возможным направлениям. Первый путь — обращение к вышестоящему органу или вышестоящему должностному лицу по отношению к тому органу (должностному лицу), который применил задержание, досмотр или изъятие. Например, если, по вашему мнению, инспектор безосновательно изъял документы, вы можете обратиться с жалобой к руководству соответствующего подразделения.

Второй путь, который прямо предусматривает эта же статья, — обращение к прокурору или в суд. На практике это означает, что заинтересованное лицо может выбрать судебный способ защиты, если считает, что действия по задержанию, досмотру или изъятию (в частности водительского удостоверения) были незаконными или необоснованными, и просит дать им правовую оценку.

Именно поэтому в тесте правильным является вариант, который объединяет перечисленные законные направления обжалования. Если в ответах 1 и 2 отдельно указаны эти органы (вышестоящий орган/должностное лицо и суд/прокурор), то правильным будет обобщённый вариант, охватывающий обе группы.

Итак, верный ответ — "Органы, указанные в ответах 1 и 2.", поскольку ст. 267 КУоАП позволяет обжаловать такие действия как в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу), так и путём обращения к прокурору или в суд.