46.2. Яка необхідна умова при огляді на предмет алкогольного сп’яніння водія на місці зупинки транспортного засобу?
Питання без зображення
Це екзаменаційне питання з ПДР України стосується безпеки дорожнього руху та законності дій під час контролю водіїв на стан сп’яніння. Правильне оформлення огляду на місці зупинки важливе не лише для виявлення порушень, а й для захисту прав водія та достовірності результатів перевірки, які можуть стати підставою для відповідальності.
У теоретичному іспиті перевіряється знання обов’язків водія виконувати законні вимоги поліцейського (пункти 2.4 і 2.5 правил дорожнього руху), а також розуміння того, що огляд має проводитися в установленому порядку. Сам цей порядок деталізовано підзаконними актами: зокрема, Інструкція, затверджена Наказом МВС № 1452/735, передбачає, що огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки проводять за участі двох свідків, і саме ця умова є ключовою для зарахування відповіді в білеті.
Якщо розібрати варіанти, то формулювання про двох свідків відповідає вимозі Інструкції. Варіант, де додатково зазначено поліцейського, виглядає логічно в побутовому розумінні, але в межах екзаменаційного питання перевіряють саме обов’язкову умову щодо сторонніх осіб, а присутність поліцейського вважається очевидною, бо він і проводить процедуру. Варіанти про одного понятого або про щонайменше двох поліцейських не відображають встановлений порядок огляду на місці зупинки, тому в контексті правил дорожнього руху та іспитових формулювань є неправильними.
Практичний сенс цієї норми в тому, що двоє свідків можуть підтвердити факт проведення тесту, умови процедури та коректність внесення даних до документів. Для водія це означає більше прозорості й менше ризиків спірних ситуацій, а для підготовки до іспиту з ПДР України — чіткий орієнтир: у питаннях про огляд на місці зупинки ключовою вимогою є саме кількість свідків.
Пункт 2.4
На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також виконувати законні вимоги поліцейського та інших осіб, уповноважених регулювати дорожній рух.
Пояснення: пункт закріплює обов’язок водія виконувати законні вимоги поліцейського, зокрема й вимогу пройти огляд у передбаченому порядку.
Пункт 2.5
На вимогу поліцейського водій повинен пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пояснення: ПДР прямо відсилають до “установленого порядку” проведення огляду; саме в межах цього порядку (визначеного підзаконними актами) для огляду на місці зупинки передбачена умова присутності двох свідків.
Тобто, правильна відповідь - "Присутність двох свідків.", з огляду на те, що за визначенням ПДР огляд проводиться в установленому порядку, а встановлений порядок огляду на місці зупинки передбачає присутність двох свідків.
Коли поліцейський на місці зупинки пропонує водієві пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння із застосуванням спеціального технічного засобу (типу «Драгер»), важливо розуміти: така процедура має бути не лише проведена, а й належно оформлена так, щоб її результати могли вважатися достовірними.
Щоб забезпечити прозорість огляду і захист прав водія, нормативний порядок проведення цієї дії передбачає участь сторонніх осіб. Згідно з вимогами Інструкції, затвердженої Наказом МВС від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп’яніння саме на місці зупинки проводиться за обов’язкової присутності двох свідків. Тобто законодавець прямо встановлює цю умову як елемент правильної процедури.
Практичний сенс цієї вимоги простий. Двоє свідків можуть підтвердити, що огляд дійсно відбувся, у яких умовах він проводився, що водієві продемонстрували результат, а дані були внесені до документів без підміни чи перекручень. Наприклад, якщо виникне спір щодо того, чи проводився тест, чи оголошувалися його показники, або чи не порушували порядок оформлення, свідки є додатковою гарантією об’єктивності.
У цьому питанні також часто плутають терміни, але для іспиту важливо запам’ятати формулювання, яке використане у відповідному нормативному акті: у процедурі на місці зупинки вказано саме свідків (і їх має бути рівно двоє). Саме на цю вимогу і спрямоване запитання.
Отже, вірна відповідь - "Присутність двох свідків.", оскільки огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки за встановленим порядком проводиться тільки у присутності двох свідків, що забезпечує законність і підтверджуваність результатів.